“何同学 ”在分享里表示
，过去他会口头答应司机的好评请求但事后遗忘，如今改为直接拒绝 ，并将此描述为“克服讨好型人格的锻炼方式
” 。其原话是“除非服务真的很好到我想打好评的程度
，否则我就会直接说，抱歉我不想打” ，此言迅速引发争议
，相关话题还登上热搜，网友们围绕“该不该给好评 ”展开激烈争论 ，有人批评其“傲慢双标
”
，也有人支持其“真实表达”
。

客观来说，“何同学 ”的行为并无法律问题。消费者有权根据服务质量决定是否给予好评 ，《网络反不正当竞争暂行规定》也明确禁止“好评返现
”等利益诱导行为 。大家热议的焦点集中在网红作为公众人物应该具备共情能力，以及“好评”应该挤挤水分了。

自己淋过雨就不该撕了别人的伞
，近年来网红因缺乏共情而翻车的事不在少数
。去年底，博主“羊毛月 ”对年轻人放话“找工作真的就很难吗
” ，这种嘲讽大学生就业难的言行
，被网友痛斥为“精英式俯视”。后果是“羊毛月 ”粉丝量短期内减少200万，账号一度被封禁 。

因普通人的点击 ，一些博主积累出影响力而成为网红
，却在拥有流量后失去了与普通人的共情能力，这很讽刺
。在“何同学”事件中 ，就有网友讽刺其“双标
”
，作为博主，“何同学”也常常在视频结尾呼吁网友“一键三连 ” ，也就是“点赞关注转发
”
，这种对正向反馈的期待，与司机索要好评并无本质区别。为此也有很多网友模仿“何同学”的表述写了一段段拒绝“一键三连 ”的文字以表达愤怒 。

此外 ，不得不说的是，“求好评
”已经成为了大家的日常生活场景
，其背后与平台大数据算法相关
。从网约车司机的口头请求，到外卖骑手的“记得给个好评” ，顾客店内就餐的“打卡
、好评 ”
，再到视频博主在结尾呼吁“一键三连
”“点个赞”，等等 ，平台通过评分机制将服务质量、内容优劣等量化
，而这些又与被点评者的收入挂钩，也与商家被平台系统推荐的概率有关 ，排名越靠前
，获得新顾客关注的概率就越高。

此番“何同学 ”引发的争议，再次将“好评经济
”背后的信任危机推到前台 。信息过载时代 ，“好评经济”将人际互动简化为数字指标
，用户通过评分来筛选商品或服务，虚假好评则会误导用户 ，产生决策偏差
。杜绝这一怪圈，平台应承担规则优化之责
，推动评价体系透明化或匿名制评价，相关部门需强化监管力度 ，社会则应回归“真实体验优先于数字游戏 ”的共识
，以此组合动作助力“好评”摆脱水分与功利。